Fallece el perro que se tragó un juguete supuestamente tóxico fabricado por Nestlé

El perro de la imagen se llamaba Pavel y falleció tras una larga y penosa enfermedad después de tragarse parte de un hueso de un juguete supuestamente tóxico.

En su día, hace como unos dos años más o menos, un hueso de plástico fabricado por Nestlé bajo la marca Friskies supuestamente intoxicó al perro y desde aquella, el animal empezó a enfermar. Cuando se le empezó a caer el pelo, su dueña lo llevó de inmediato al veterinario, le hicieron analíticas y vieron que tenía los estrógenos (hormonas femeninas) muy altos. La solución de los expertos fue caparlo, pero no funcionó.

Unos investigadores de Barcelona le comentaron a la dueña de Pavel que el animal podría tener restos de un ovario. Lo operaron pero no vieron nada. Lo que si vieron fue un resto de plástico, un trozo de un hueso de juguete. Cuando lo dejaron sobre un papel comprobaron que el plástico supuraba una sustancia negra. Después de analizarlo, comprobaron que el plástico estaba cargado de estrógenos y como el animal lo había tragado, le había intoxicado por dentro. El estado de salud del perro ”está muy deteriorado, por dentro y por fuera”. ”Un ejemplo es que cuando orina, la hierba queda totalmente negra”, apuntaba la veterinaria.

Con los análisis del laboratorio, Zita Ll. S., la propietaria de Pavel, interpuso una denuncia en los juzgados a Nestlé como fabricante del hueso de plástico y a El Corte Inglés por venderlo.

La parte demandada aseguraba que el juguete no es el culpable del deterioro del animal, pero será el juez el encargado de resolver el asunto. Por otra parte, la dueña del animal comentaba: ”No queremos dinero, solo que esto siga para adelante, se demuestre que el producto es tóxico y lo retiren del mercado”.

El procedimiento judicial fructificó y la vista oral se celebró el pasado martes día 20 de diciembre de 2011.

Las veterinarias que atendieron al perro durante los tres años de tratamiento expusieron ante la jueza el resultado de los diversos análisis practicados tanto al pastor alemán como al juguete, manifestando que se trata de un producto tóxico" que no puede ser vendido para animales".

La segunda sesión de la vista oral tendrá lugar en enero de 2012, en la que está previsto que testifique un perito de Nestlé y quedará visto para sentencia.

El juicio aún está en trámites, pero todo indica que será para acordar la cuantía de la multa. Aunque aun este en proceso, la jueza de la instrucción, da por válidos los análisis del laboratorio. 

 

Argentina abre la primera playa para Perros

 Está ubicada a metros del faro y es furor entre los turistas que veranean con sus mascotas

La primera playa para perros de Argentina está ubicada al sur de Mar del Plata. Yes Playa Canina es el primer espacio recreativo de este tipo en el país sudamericano en él, los canes son los turistas de honor.

"Esto surgió junto a mi mujer hace poco más de un año. Nos quejábamos y nos quejábamos de que nadie nos dejaba entrar a nuestras perras en una playa y decidimos pasar a la acción. Fue lo mejor que podíamos haber decidido", dijo Gabriel Sapienza, uno de sus fundadores a Infobae.

Junto a su esposa, Nair, diseñaron el concepto de una playa ‘pet friendly’ antes del verano pasado. Su meta era diseñar un lugar que se preocupa por el bienestar y el disfrute de los animales de compañía junto a sus dueños. Yes cuenta con un equipo de adiestradores que controlan el comportamiento de todos los animales para evitar problemas y peleas.

El balneario tiene un espacio designado para que las mascotas puedan ir a hacer sus necesidades. Una persona lleva a los canes al ‘Pipi Room’ cada hora y media y se encarga de que todos estén bien hidratados. Además la playa cuenta con un equipo de veterinarios que están atentos a cualquier problema de salud que se pueda presentar.

 Una de las razones por las que regularmente no se permite el ingreso de mascotas a los balnearios es por la higiene y la limpieza. “Nosotros obligamos a los usuarios a entregar una libreta sanitaria del animal y exigimos que haya un proceso actualizado de desparasitación y con la pipeta al día”, indicó Sapienza.

El espacio cuenta con una pista de agilidad donde los perros pueden ejercitarse y aprender nuevos trucos. Tienen una piscina para refrescarse y lugares cubiertos para protegerse del sol. Así mismo hay 20 carpas y 20 sombrillas donde sus dueños pueden disfrutar y descansar. Si bien en esa zona del país hay otras playas que permiten el ingreso de mascotas, hasta el momento no había una que esté enfocada en ellos.

"No es barato, pero si tenés en cuenta que estás tranquilo con tus perros, que ellos tienen su lugar, que nadie te va a molestar ni vos vas a molestar a nadie, la verdad que tampoco es tan caro", analiza María. El precio por una jornada arranca en los $400 e incluye el pase al balneario para cuatro personas y hasta dos perros, según el tamaño. Una sombrilla, estacionamiento, vestuario y acceso a todos los servicios exclusivos para mascotas. Una pileta, duchas, kits higiénicos, un sector de recreación con juegos y asistencia veterinaria.

Jack Nicholson: Un extraño pacto de familia

  

Hollywood está lleno de sagas familiares con historias tan asombrosas que cuesta creer que sean verdaderas. Pero el culebrón familiar más sorprendente es, sin duda ninguna, el del protagonista de “Alguien voló sobre el nido del cuco”, “El resplandor”, “El honor de los Prizzi” o “Mejor….imposible”: Jack Nicholson.

 

     Jack Nicholson nació en la pequeña localidad de Neptune (New Jersey) el 22 de abril de 1937 y durante los primeros 40 años de su vida estuvo convencido de que su núcleo familiar estaba compuesto por sus padres -un tanto mayores, la verdad pero amorosos, a fin de cuentas- y su hermana mayor, muy mayor y que siempre fue para él como una madre…Y es que ¡realmente lo era!

 

    1.- La gran impostura: “Una mentira repetida muchas veces se convierte en una gran verdad” (V.I Lenin)

 

     Así es: la madre biológica de Jack Nicholson fue June Nicholson, una show girl. El hombre que fue al parecer su padre biológico era tarambana aficionado a la bebida y por demás polígamo (bueno, dejémoslo en bígamo): Cuando June, con 17 años, descubrió que estaba embarazada (con el bebé que se convertiría en el actor), informó a su novio, un compañero feligrés de su parroquia católica llamado Donald Furcillo, que él era el padre. Aunque Furcillo ya estaba casado con otra mujer….se casó con June también. No obstante, Donald Furcillo abandonó a Jack y a su madre biológica quien estuvo a punto de abortar, pero al final decidió tener al bebé.

                  El pequeño Jack Nicholson

   Así que Jack se crió con su madre June, su tía Lorraine y sus abuelos maternos Ethel May y John Joseph. Pero lo curioso del asunto es que Jack creció creyendo (o más bien le hicieron creer) que…..¡ June, su madre, era su hermana mayor y que su abuela Ethel era su madre!

   June, la “hermana-madre” de Jack Nicholson

    Hay que tener en cuenta la época y el contexto: En el período de entreguerras norteamericano, una madre de 17 años con un hijo fruto de las relaciones con un hombre bígamo y desaparecido, todo ello en un entorno de profundas convicciones católicas… Y es que la América de los años 30 todas estas circunstancias solo podían constituir un estigma, una inmoralidad para la familia y el nuevo reparto de roles familiares parecían conjurar todos estos “peligros”: Los tiempos que corrían obligaban a guardar las apariencias sin pensar en las consecuencias lo que dio lugar a este extraño acuerdo familiar.

 

     2.- Sin reproches: “¿Hermana, madre? Sencillamente, hay que añadir un guion”.

 

     Jack no supo la verdad hasta 1974, con 37 años, cuando un periodista de la revista TIME -investigando su vida- se lo dijo cuatro años después que June falleciera. Reaccionó con una de esas frases geniales que se acumulan en la excéntrica y privilegiada cabeza de Jack:”¿Hermana, madre? Sencillamente, hay que añadir un guion”.

 

    El plan urdido por la familia debió de ser perfecto porque si no, no se explica que Nicholson llegara casi hasta la cuarentena sin darse cuenta o enterarse de la charada montada en su familia: “Crecí en una ciudad pequeña, en la localidad costera de Neptune, en Nueva Jersey. No entiendo por qué nunca escuché ni un solo rumor…”. Lo realmente asombroso es la buena predisposición del actor cuando valora su desconcertante peripecia vital, abordándola sin reproches: “Pero no importa. Tengo una familia fantástica. Para mí todo terminó siendo muy positivo”. Mejor… Imposible.

 

      Desde un punto de vista jurídico, es muy posible que lo primero que nos venga a la mente a muchos de nosotros es que estamos ante un notorio caso de posibles daños morales, hipotéticamente reclamables por vía de responsabilidad civil extracontractual. No obstante, es claro que en este caso nos topamos con dos evidentes obstáculos: La falta de sujeto pasivo contra el que dirigir la acción (inimputabilidad por fallecimiento) y -quizás lo más importante- la falta de percepción de la víctima de la existencia de conducta lesiva. Y es que, por muy reprobable jurídica y éticamente que -visto desde fuera- nos parezca a los demás, si la víctima no se siente agraviada, perjudicada ni dañada ni cree que los hechos supongan una conducta antijurídica reprochable sino todo lo contrario poco o nada pueden hacer el Derecho privado al respecto.

 

    Probablemente tenga razón el humorista norteamericano Will Sheffer cuando dice que: “Al final del día, una familia que ama debe encontrar que todo es perdonable”.